Was zu wissen, über Aktienoptionen nzd forex news forexchange milano piazza duomo hotforex affiliate-programm forex, wenn zu kaufen, wenn sie Signale zu verkaufen bestes buch über aktienoptionen forex hochzinsanleihen option handel verluste bollinger bands rentabel handeln von quantitativen handelstrategien börse vs binäre optionen Forex und plexi bollinger bands 1 min scalping wie Sie tagen Handel Optionen beste Zeit für Forex scalping forex resmi di indonesien forex eingang und ausgang balustrade systeme wellington cara kaufen dan verkaufen dalam forex exel aktienoptionen forex balikbayan kanadaMillion Dollar Pips live vorwärts test Trading style: Skalping, sehr kurze Handelsdauer, mehrere gleichzeitige Positionen aufgrund der geringen durchschnittlichen Anzahl von Pips pro Handel, die Ergebnisse für diese EA wird sicherlich sehr stark von einem Broker zu einem anderen variieren. Währungspaare: EURUSD (USDJPY und GBPUSD-Versionen existieren als separate Käufe im Wert von jeweils 99) Zeitrahmen: M1 Expert Advisor Preis: 99 NFA Compliance: voll (FIFO-Einstellung muss aktiviert sein) Rückerstattungsrichtlinie: 30 Tage, keine Fragen mehr Die Million Dollar Pips Website Hinweis: diese EA ist äußerst empfindlich auf die Ausbreitung und Ausführung des Brokers und auf die Übertragung Verzögerung zwischen dem VPS und dem Broker. Million Dollar Pips wird NICHT mit den meisten Brokern rentabel sein und es ist notorisch schwer, ein gutes Setup für sie zu finden. Birt8217s Forward-Test Einstellungen: alle Voreinstellung, außer: Risk 1.5, FIFO deaktiviert ab 11.10.2011, Stop Orders, Hard Stop Trailing und AutoAdjustECN sind auf false gesetzt Start: 07.08.2011 Broker: PrivateFx Kontotyp: live, 300 Einstellungen: alle Voreinstellung, außer: Risiko 1.5, FIFO false, Stop Orders false, Hard Stop Trailing false und AutoAdjustECN false Started: 24.10.2011 Broker: PrivateFx Kontotyp: live, micro Starting balance: 300 Aktuelle Version: 1.2.0 Einstellungen : Alle Voreinstellung, außer: Risiko 1.5, FIFO falsch, Stop Orders false, Hard Stop Trailing false und AutoAdjustECN false Started: 24.10.2011 Broker: PrivateFx Kontotyp: live, micro Starting balance: 300 Offizieller Forward Test Gestartet: 05.05.2011 Broker : ThinkForex Kontotyp: demo Ausgangssaldo: 1000 Nachdem ich den von Eli gesendeten Kommentar gesehen habe, beschloss ich, meinen eigenen Backtest zu starten. Ich habe Dukascopy Tick-Daten mit einem festen Spread von 1,5 und setzen Sie alle EA-Einstellungen auf ihre Standardwerte zurück. Wie Sie unten sehen werden, war das Ergebnis wahnsinnig gut (obwohl mit einem signifikanten Drawdown, vermutlich, weil ich das Ausfallrisiko verwendete), aber ich glaube, dass das Backtesting dieser bestimmten EA nicht realistisch ist wegen der sehr niedrigen Pip-Ziele. Aller Wahrscheinlichkeit nach, wird es sich sehr, sehr unterschiedlich von einem Broker zu einem anderen und das Testen mit Dukascopy Daten ist völlig irrelevant, da you8217re wahrscheinlich nicht, es auf einem Dukascopy-Konto laufen. Million Dollar Pips 1.6 2007-2011 Tick-Daten, Verbreitung 1.5, Standardeinstellungen Ich versuchte es und keine Gewinne. Dieser bot arbeitet mehr und weniger für die Verkäufer. Möglicherweise haben sie besondere Bedingungen bei bestimmten Makler, aber für Einzelhändler ist sehr dificult, um Gewinne zu erzielen. Ich las mehrere Forunen und die Schlussfolgerung ist, dass der Markt un antidot gegen diesen Roboter hat, wie stoppt mit bestimmten Wert, bestimmte Zeit, um den Handel, Requotes und den Schlupf zu halten. Außerdem ist dies notwendig, um eine VPS mieten und meine Meinung ist der Bot nicht für die VPS verdienen. MDP kann in der richtigen Umgebung arbeiten. Zu viele Leute schauen nur auf Latenz zwischen ihren VPS, wenn sie einen und ihren Broker verwenden. Obwohl es wichtig ist, eine geringe Latenz zwischen Ihnen und dem Broker zu haben, ist es noch wichtiger zu wissen, was die Latenz zwischen Ihrem Broker und den Liquiditätsanbietern ist. Das ist der Schlüssel für jede Skalping-Strategien, ob es eine EA oder einige manuelle Indikator ist. Dies ist, warum die Leute berichten, dass solche und solche scalping ea Makler empfindlich sein wird. Der Hauptgrund, warum der Verkäufer bessere Ergebnisse zeigt als die meisten ist, weil sie ihre bot läuft in der vorteilhaftesten Umgebung. Sie könnten weniger als 5ms Latenz zwischen Ihrem VPS und dem Broker der Wahl haben, aber die Latenz zwischen Ihrem Broker und den Liquiditätsanbietern könnte bis über 100ms Latenz, die sicherlich die Leistung der Skalping-Strategien beeinflussen Nur meine 2 Cent. Glückliches Handel Dieses ist, was als 8220slippage8221 bezeichnet wird. Deshalb ist ein Backtest andor Test auf einem Demo-Konto von jedem Scalper 100 unzuverlässig. Schlüpfen kann nicht genau in einem Demo-Konto emuliert werden und wird nicht genau in einem Backtest emuliert. Das hat gesagt. Slippage kann SEHR nasty ist schnell bewegte Märkte. Ich habe 21 Pips vorher während des Nachrichtenhandels gerutscht worden. Es kann viel schlimmer kommen. Das heißt, Schlupf ist nicht ganz schlecht, wenn Sie mit einem guten Broker sind. Ein guter Makler wird Ihnen auch positive Schlupf. FinFX ist einer der Makler, die ich ausprobiert habe (und bin immer noch mit), die mir mehrfach positive Schlupf gegeben hat. Vielleicht sogar öfter als ich habe negative Schlupf bekommen. Anyway8230.sorry musste man herausfinden, über Schlupf den schlechten Weg. 458 geschrieben von Matthew 6. März 2012 (Vor 4 Jahren) Gesundheit: 8221 In dem Fall, dass jemand didnt wissen bereits, gibt es keine offiziellen MDP-Live-Konto, nur eine Demo, die viel besser als jede Live-Konto macht würde.8221 Das, kombiniert mit den vielen , Viele negative Kommentare über MDP, hier und über das Internet, macht es schwer zu verstehen, warum diese ea ist so hoch an der 8216top ea8217s8217 Liste von dieser Website In der Tat kaufte MDP bald, nachdem ich sah die erstaunliche 8216581.58 insgesamt gain8217 Figur hier (Und einen Blick auf die verknüpfte Myfxbook-Seite, die sich nun als nur ein Demo-Konto). It8217s nicht wirklich ein großes Problem (Clickbank macht immer Ihr Geld zurück ziemlich einfach), aber irgendwie finde ich dieses ärgerlich, oder ist es nur mich Interessantes Konzept in Latenz wissen zwischen Broker und liq provider8230 nvr darüber zu erfahren. Kein Wunder, wenn Blick auf meine EA Journal, I8217ve gesehen füllen Verzögerung etwa 3-4 Sekunden. Obwohl der Ping von meinem VPS zum Broker nur 6ms ist. Also meine Frage ist, wie wissen wir das Ping von Broker zu Liq Anbieter. Ich frage sie, ich bezweifle, sie werden solche info8230 Ich frage mich, ob eine EA erstellt werden kann, um diese delay8230 462 geschrieben von Jean-Paul 19. März 2012 (4 Jahre alt) Latenz ist der Schlüssel. Prüfen Sie pepperstone amp beekfx (VPS). Mit diesem ea Sie relativ leicht messen 8217round-trip8217 lantency Erteilung, Änderung, Stornierung Bestellungen von Ihnen MT4-Client. Etwas unter 300ms ist für MDP geeignet. Führen Sie das Programm nur auf realen Konten aus. Weil Demo haben in der Regel weniger als 150ms. Letzter Freitag, laufender MDP auf zwei verschiedenen MT4 Bediener auf einem VPS mit beiden lantency lt300ms resultierte in einem, das 30 gewinnt und eins verliert 30. laufendes MDP für 6 Monate jetzt und gewonnen und verloren und gewonnen und verloren. Von der Erfahrung scheint sehr sehr instabil, so dass i dont erwägen, setzen realen Geld, nur 039pocket039 Geld. Dank für das Teilen dieses. Diese EA scheint mir, dass es die Front-End-Latenz nur testen (Latenz zwischen Ihnen und Broker), da es nur die Menge der Zeit, um Anfragen von Ihnen von Broker (Ausgeben, Ändern, Stornierung Bestellungen) getestet wird 8230. Aber was ich verstehe diese EA noch doesn8217t überprüfen die tatsächliche Latenz zwischen Broker und Liquidity Provider. Eigentlich glaube ich, dass it8217s die Gesamtzeit (von Ihnen an den Broker-Broker an LP LP zurück an den Broker-Broker zurück zu Ihnen) melden, da es Misst die Zeit, die es braucht, um die Anfragen zu vervollständigen, nicht nur um sie auszustellen. Wenn das der Fall ist, würde ich eine Möglichkeit, die LP-Konnektivität zu vergleichen, den Vergleich von Demo mit echten Konten, da die Demo-Konten don8217t brauchen Bestätigung von LP (da nicht Trades tatsächlich stattfinden). Führen Sie es einfach auf zwei Terminals und vergleichen Sie die Ergebnisse (die Zeiten, die die Pips sicherlich unterscheiden, und that8217s ein anderer Aspekt). 466 geschrieben von Peter 25. März 2012 (4 Jahre) Great review, love your articles Birt Ich habe eine Frage bezüglich der demo Accounts on Brokers. Lets sagen, ich sende einen Auftrag um pm 5:00 zu kaufen 1 Lot für 1,30. Preis bewegt sich bis zu 1.31. Meine Bestellung kommt auf dem Demo Server an. Schickt der PC einfach den Demo-Server mit dem Eintrag (1.30) von meinem PC (1.30) oder prüft er gegen die aktuellen Preise (1.31), wenn der Auftrag auf den Demo-Server 467 von birt am 25. März 2012 trifft (Vor 4 Jahren) Ich habe slippage auf dem Demo gesehen, also muss es sein, dass der aktuelle Preis überprüft wird. Andernfalls können Sie8217d in der Lage, einen Auftrag zu kaufen, bei 1,25 zu kaufen, obwohl der Preis 1,30 ist. Machen Sie einige Tests: versuchen, einen Auftrag 1 Pip weg vom Marktpreis (zu Ihren Gunsten) zu senden und zu sehen, was geschieht. Nun, es hängt alles von der verfügbaren Liquidität und Ihre Latenz 8211 MDP-Trades könnte zu viel Schlupf mit 0,1 Lose sowie mit 10 Lots erhalten. Trading MDP ist inhärent riskant (gut, Handel Forex im Allgemeinen ist), egal, die Losgröße. Bei der Verwendung von JForex oder der FIX-API müssen you8217d über das nötige Know-how verfügen, um eine EA zu implementieren, die eine ähnliche Handelslogik verwendet, die das für diese Plattformen verfügbare Toolset verwendet. Alternativ können Sie in der Lage sein, einen Programmierer zu finden, um es für Sie tun 8211, wenn Sie sich leisten können, 10 Lots, die Sie wahrscheinlich leisten können, mehrere Tausende für die Portierung zu zahlen. Denken Sie jedoch daran, dass there8217s keine Garantie, dass es funktionieren wird, sobald Sie es portiert und dass die Lizenz wahrscheinlich doesn8217t ermöglichen es Ihnen, um es zu einer anderen Plattform zu beginnen. Sicher, in der Theorie sollte es besser als auf die meisten MT4 Makler sehen, dass im Wesentlichen Sie einen Link überspringen, aber ich don8217t wissen, wer es tatsächlich in der Praxis angewendet. I8217ve handelte MDP bis vor kurzem. Hatte NY VPS und Pepperstone und FXSalt Brokers. Roundtrip Ausführungsgeschwindigkeit beträgt 300ms bis 350ms für beide. Sie verwenden ähnliche Liquidität Anbieter sind ECN oder STP Spreads effektiv starten bei 0,1 Pips zu 0,7 Pips PLUS eine Provision. Nach laufen seit Novmber 2011 und ständig versuchen, technische Aspekte zu optimieren, alles, was ich sagen kann, MDP ist sehr 8216moody8217. Mit den gleichen Einstellungen für beide Konten, bekam ich völlig unterschiedliche Ergebnisse. Entweder positiv oder negativ. Während auf Rechnung gewann große Zeiten der andere gewann weniger. In den so genannten Monaten (Birts) verlor dieses Frühjahr beide Konten mehr als Birts. Ich gewann eine Menge Wissen durch Optimierung der MDP-Installation (gestartet, um es auf einem 2 Pips Spread-Broker), damit es positiv laufen. MDP für das, was ich beobachtet Bedürfnisse Spikes amp Reverser in EURUSD, die möglicherweise auftreten oder nicht. Spikes sind nicht ein sehr häufiges Muster in EURUSD, so dass es nur selten handelt. 490 geschrieben von alexis134 15. September 2012 (4 Jahre) Testing MDP Ich fand, dass Demo-Konto Latenz ist etwa die Hälfte der tatsächlichen Account Latenz. Jede ms-Ausführungszeit zählt dies macht es eine EA, die nie liefern regelmäßige und konsistente Ergebnisse. So viele unbekannte Faktoren Einfluss Ausführungszeit und qualtiy. Ich hatte zwei reale Konten und verloren 300-400 über 9 Monate. Beide Konten hatten ein völlig anderes pl-Muster und handelten zu mehr oder weniger unterschiedlichen Zeiten. Noch war es ein sehr guter execise, um vps amp Vermittler zu optimieren, um schneller zu sein. 500 geschrieben von Ronald 19. Oktober 2012 (Vor 4 Jahren) Ich habe gerade MDP über den Link auf dieser Seite gekauft und versuchte, es auf meine kostenlose VPS (im Lieferumfang meines Gallant CM-Kontos), aber wie auch mit Phibase Synergy und Ray Scalper, bekomme ich immer die 126-Fehler (Experten-Label von MT4), sagen, dass die DLL dieser ea8217s can8217t geladen werden kann8230 Ist dies ein bekanntes Problem im Allgemeinen, bei der Installation von ea8217s zu einer VPS oder ist es nur diese kostenlose VPS-Server von Gallant CM, die dieses Problem hat. Als eine Seite Anmerkung: Synergie und Strahl Scalper schauen, um ziemlich rentabel zu sein, aber sie don8217t Handel all that often8230 Ich begrüße alle Kommentare zu diesem auch, Birt8230 501 geschrieben von birt 19. Oktober 2012 (4 Jahre) Danke für den Kauf durch meine Affiliate Link In Bezug auf Gallant, they8217re mit einem etwas ungeraden VPS-Setup. It8217s eigentlich Linux (glaube ich) nicht Windows, so dass einige der DLLs mit einem ausgefalleneren Schutz wird nicht dort laufen. Ich don8217t denken there8217s alles, was Sie dagegen tun können, können Sie versuchen, Gallant Unterstützung zu kontaktieren, they8217re typischerweise sehr hilfreich, aber in aller Wahrscheinlichkeit sie can8217t das Problem zu beheben. Wie für Synergy, es hat gut für mich so weit. Ich habe noch keine Gelegenheit, Ray Scalper auszuprobieren. 502 geschrieben von Ronald 19. Oktober 2012 (Vor 4 Jahren) Gesundheit: 100.0 Bewertung: Yeah. I8217ve kontaktiert sie (und Phibase) darüber. Die Leute von Phibase sind wirklich hilfreich und versprachen mir, einige Änderungen an ihren DLL-Dateien vorzunehmen, um dieses Problem mit dem Gallant CM VPS umzugehen (ja, es hat wahrscheinlich damit zu tun, dass ihr Server unter Linux läuft). Wie Sie schon gesagt haben, kann ich mich auf Gallant CM verlassen, um dieses Problem zu beheben. 8216problem8217 8211 schickte ihnen einfach eine weitere Nachricht und beklagte sich darüber, dass sie eine so genannte kostenlose VPS anbieten, die mich an erster Stelle anzog (), aber bei der Bezahlung von Kunden Gallant CM beauftragt sie mit 18 Jahren, weil sie aufgrund der 8220 Account-Bedingungen, die von den VPS-Kontoinhabern verlangt werden, jeden Monat mindestens 1 Standard-Rundreise-Lose zu bezahlen.8221 So, jetzt habe ich ihnen gesagt, wie lächerlich ihre ganze Einrichtung Tatsächlich ist. Nächste Challenge wird wahrscheinlich mein Geld mit ihnen zurückziehen8230 Vielen Dank für die Bestätigung über die Leistung von Synergy Ich muss sagen, dass ich mag diese ea zu, aber I8217m WIRKLICH von der Art und Weise Ray Scalper erledigt seine Trades so weit Ich habe MDP vor kurzem habe ich zurück Test, nicht sicher, warum es nur reagiert bei 21 Risiko mit massiven Gewinnen im Vergleich zu den aktuellen Einstellungen angezeigt hier. Und es war für die letzten 3mths war riesig. Aber hier ist meine Frage. Ist es die Zeit wert, die EA in einem Nicht-ECN-Konto über VPS zu verwenden. Dies ist die Sache, die meine Meinung überschritten hat, was ist, wenn es kaum oder nie handelt Monat für Monat, da es nur nach Möglichkeiten sucht. Das Finden der perfekten brokervps Kombination, um MillionDollarPips mit zu verwenden ist sehr wichtig, aber das ist nur ein Teil dessen, was erforderlich ist. Der andere Teil ist EURUSD muss eine Menge Preis whipsaw haben, wenn MDP Trades auslöst. MDP (MillionDollarPips) braucht wahrscheinlich eine 20 Pip Spike, um es zu aktivieren, und dann braucht es eine starke Retracement bald danach. Mit diesem Setup erhalten Sie eine Menge Gewinn mit MDP, wenn es auf einem schnellen Server und mit einem schnellen Broker im gleichen Rechenzentrum wie der Server und Liquiditätsanbieter Grid ist. Auf einem schnellen Server könnte MDP 30 Trades milliseconds auseinanderlösen, wenn es eine 20 Pip Spike auf EURUSD. Auf einem langsamen Server und mit einem langsamen Broker könnte es das Signal vermissen oder nur ein paar Trades auslösen. Der schnelle Server kann Ihnen eine Menge Gewinn, wenn es eine starke Retracement nach der 20 Pip Spike, aber es kann auch Ihnen eine Menge Verluste, wenn es keine Retracement jederzeit schnell nach der Spitze. Betrachten Sie Brit8217s Resultate auf EURUSD, GBPUSD, USDJPY und Sie werden feststellen, dass die meisten Verluste geschehen, als es starke Preisbewegung ohne Wiedereinkauf bald genug nach der Spitze gab. Zum Beispiel im Februar 2015 hatte USDJPY ein paar 50 Pip Spikes ohne Retracement, so dass MDP eine Menge Verluste hatte. (In diesen Situationen mit einem perfekten Brokervps Setup könnten Sie 30 Trades alle schlagen Verlust, wenn der Preis bewegt sich zu stark in eine Richtung Nachdem MDP triggert multi8ple Handwerk Millisekunden apart8230but es hängt auch von Ihrer Wahl der Einstellungen und Risiko etc.) auf langsamer Broker weit weg von der vps könnten Sie nur ein paar Trades ausgelöst (oder gar keine) und nur ein paar Verluste, mit keine Gewinnt. Aber es funktioniert der andere Weg zu8230 .. Wenn der Preis hat eine Menge von whipsaw (wie bei widersprüchlichen News-Berichte) MDP könnte 50 Trades auf dem schnellen Server8230 meisten von ihnen schliessen in Gewinn auslösen, aber der langsame Server könnte ein paar Trades und machen Ein paar Dollar8230or keine Trades oder verpassen das Signal. Also der Schluss ist, sobald Sie die perfekte Brokervps-Setup haben, müssen Sie dann auf Preis-Aktion auf EURUSD (wenn Sie die EURUSD-Version von MDP) 8230.and hoffen, dass es eine Menge Unentschlossenheit und Preis whipsaw auf dem Markt An den Tagen MDP holt eine 20 Pipspitze auf dem EURUSD M1 Diagramm auf. (19. und 22. Mai 2015 sind klassische Beispiele dafür, wann MDP mehr Verluste gewinnen wird, dann gewinnt, und 29. April, 8. Mai und 20. Mai 2015 sind klassische Beispiele, wenn MDP mehr Gewinne dann Verluste haben wird.)
No comments:
Post a Comment